中国法院网讯   产妇罗某使用“化痔栓”后身体不适，其刚出生的女婴也出现呕吐、腹胀症状最终死亡。为此，罗某及其丈夫夏某将卖药者邱某告到法院，要求赔偿。日前，湖北省竹溪县人民法院一审判决卖药者邱某承担10%的赔偿责任。
    原告罗某2006年12月6日生育女婴夏小小（化名）。同月28日，罗某痔疮发作， 其夫夏某便到同村诚信药房要买治痔疮的药，诚信药房老板邱某遂推荐使用“化痔栓”非处方药，夏某购买了一盒。在罗某使用前，夏某阅读说明书发现该药注明“儿童、孕妇及哺乳期妇女禁用”，遂又到诚信药房找到邱某，再次说明罗某是月母子（土语：意指哺乳期妇女），询问能不能使用该药，被告答复称外用在母亲身上，应该没有问题。

    罗某用两粒后感觉到身体不适，出现腹痛、腹胀症状。夏某告知被告后，被告答复停用此药。同月30日，女婴出现呕吐、腹胀症状。二原告即将女婴送至竹溪县妇幼保健院、竹溪县人民医院求诊，竹溪县人民医院接诊后，因女婴病情严重，建议转上级医院求诊。2007年1月1日，女婴在到十堰求诊途中死亡。对夏小小的死因，卫生行政部门不能作出认定。原告所购“化痔栓”的外包装，有OTC标志，证明该药为非处方药。

    法院审理后认为，罗某因患痔疮，根据被告建议购买和使用了化痔栓，使用后母女出现不良反应，女婴在求诊途中死亡的事实是客观存在的。原告购买的系非处方药，在使用前阅读了说明书并发现该药的禁忌内容，应该知道禁用就是禁止使用。虽然原告向被告反映了患者的情况，但其充分注意义务没有尽到，应承担主要过错责任。被告明知患者是哺乳期妇女，认为外用药用在母亲身上，应该不会有问题，其建议违反该药品说明书禁忌内容，故对夏小小的死亡存在过错，应承担相应的过错责任，故依法判决卖药者邱某承担10%的责任，即赔偿原告6944.50元。