●父亲不想影响孩子成长  

昨天，记者联系上孩子的父亲袁先生。袁先生告诉记者，有人将女儿的照片说成是周迅“女儿”的照片，让他也很意外，“都不知道是谁发布的这个消息。”由于找不到消息的源头，虽然有朋友建议采取法律手段，但袁先生也无法付诸实施。  

而另一个让袁先生感到很无奈的事情，正是一些人提出的，其实是他和妻子俩人在炒作此事的说法，这也让袁先生目前不想再提及此事，不愿再被别人指责是在炒作。袁先生说，但作为父母，他们也不想坐视不管，“孩子还小，不能让她受到伤害，但目前我们也没想好怎么处理。”  

●专家称难以追究责任  

北京邮电大学网络法律研究中心的刘德良主任告诉记者，由于在浩大的网络资源中，找到最初发布周迅“女儿”消息的人几乎没有可能，所以家长很难就受到的名誉伤害，追究发布者的责任。同时，转载这一消息的并非是网站，而是论坛上网友自行发帖。由于无法判断出照片内容的真伪，论坛管理者也无需担责。  

刘主任建议，家长现在所能做的，就是与发布相关图片的论坛联系，说明情况要求对方删除帖子。如果论坛不履行，家长可以就论坛不作为追究其责任。  

晨报记者 王彬

    编 后

肤浅的恶搞 廉价的快乐  

编辑着“周迅假女儿事件”，我又想起之前一个很像周杰伦的小孩子在网上也遭恶搞，被传为是“周董私生子”。其实这种事情，百分之九十九都是假的。比如说周迅这几年几乎都在幕前工作，在公众面前消失的时间没有长过10个月的，哪有时间生孩子？稍微一推敲就知道照片真假了。“谣言止于智者”，虽然我们不能阻止有“八卦精神”的人恶搞，但想想无辜的孩子们和生闷气的家长们，起码我们不应该以讹传讹。  

在当前泛娱乐化的趋势下，各种公众话语都日渐沦为“娱乐至死”的模式，“恶搞”层出不穷，越来越多地取代了深层次的幽默。社会的开放是进步的表现，但自由不应该以伤害他人为前提，以集体肤浅为结局。