|
●父亲不想影响孩子成长
昨天,记者联系上孩子的父亲袁先生。袁先生告诉记者,有人将女儿的照片说成是周迅“女儿”的照片,让他也很意外,“都不知道是谁发布的这个消息。”由于找不到消息的源头,虽然有朋友建议采取法律手段,但袁先生也无法付诸实施。
而另一个让袁先生感到很无奈的事情,正是一些人提出的,其实是他和妻子俩人在炒作此事的说法,这也让袁先生目前不想再提及此事,不愿再被别人指责是在炒作。袁先生说,但作为父母,他们也不想坐视不管,“孩子还小,不能让她受到伤害,但目前我们也没想好怎么处理。”
●专家称难以追究责任
北京邮电大学网络法律研究中心的刘德良主任告诉记者,由于在浩大的网络资源中,找到最初发布周迅“女儿”消息的人几乎没有可能,所以家长很难就受到的名誉伤害,追究发布者的责任。同时,转载这一消息的并非是网站,而是论坛上网友自行发帖。由于无法判断出照片内容的真伪,论坛管理者也无需担责。
刘主任建议,家长现在所能做的,就是与发布相关图片的论坛联系,说明情况要求对方删除帖子。如果论坛不履行,家长可以就论坛不作为追究其责任。
晨报记者 王彬
编 后
肤浅的恶搞 廉价的快乐
编辑着“周迅假女儿事件”,我又想起之前一个很像周杰伦的小孩子在网上也遭恶搞,被传为是“周董私生子”。其实这种事情,百分之九十九都是假的。比如说周迅这几年几乎都在幕前工作,在公众面前消失的时间没有长过10个月的,哪有时间生孩子?稍微一推敲就知道照片真假了。“谣言止于智者”,虽然我们不能阻止有“八卦精神”的人恶搞,但想想无辜的孩子们和生闷气的家长们,起码我们不应该以讹传讹。
在当前泛娱乐化的趋势下,各种公众话语都日渐沦为“娱乐至死”的模式,“恶搞”层出不穷,越来越多地取代了深层次的幽默。社会的开放是进步的表现,但自由不应该以伤害他人为前提,以集体肤浅为结局。 [上一页][1][2][3] |