两人被发现在旅店房间内  

邓修敏说，她前天晚上7时多从工地回来发现女儿不见了，“我女儿很乖的，平时都整天不出去的，有时候帮我到工地干干活。”住在同一个工棚的工人告诉她，傍晚5时多的时候一个穿着短袖戴着红色安全帽的工地保安把小芹带走了。邓修敏夫妇于是就去找工程总队的主管黄先生。  

“我们很生气啊！保安队长和工地主管都说不知道那个保安的电话。”邓修敏一边说一边抹眼泪。后来，小芹父母报了警，警察来了解了情况后，又叫工地主管黄先生发动工友到附近的网吧、旅店寻找。黄先生证实该名保安姓潘，本来当晚值班，但临时叫工友帮他顶班。  

“晚上12时多的时候，我在一家旅店找到了他们。”一名男工友说。“你找到他们的时候他们在做什么？”记者问。该名工友说：“我在旅店查到他的名字就上去敲门叫他们出来，没有进去，不知道他们在做什么。”  

昨日凌晨1时多，小芹回到家。黄安文严厉责问女儿发生了什么事情，但小芹不愿意开口。“后来，他爸爸骗保安，说小芹已经交代了，让他从实招来。保安就老实说了，说是去开房，160元，‘动’了一次。”小芹的姑姑黄小荣也说，她跟小芹的父母后来又一次“审问”小芹“做了那些事没？”在保证不打小芹的情况下，小芹点头了。  

凌晨4时多，警方将潘某、小芹及其父母一起带回警局问话。昨日一早，小芹被“强奸”的消息就在工地上传开了，工友们都感到很愤怒，没有一个人愿意开工。已经在工地上干了十多年的李定兰说：“女孩子长得很好的，才13岁啊，就没了名声，今后要是结婚还不天天跟老公吵架？”李定兰夫妇放弃了一天300元的工钱，支持小芹父母向潘某讨说法。  

女孩否认发生了性关系  

黄安文告诉记者：“小芹已被送到天河公安分局做法医鉴定。”记者随后赶到天河分局时，在门口见到潘某反手戴着手铐被工作人员送进警局。  

小芹否认与潘某发生了性关系，她用肯定的语气对记者说：“什么也没有发生，那只是误会。而且他已经有老婆孩子了。”但黄安文坚信女儿失贞于潘某，并称：“他们两个在我面前都已经认了，而且警察也说，医生证明，小芹被伤害了。”但实际上，黄安文本人并没有看到法医鉴定报告。  

关键看保安是否知道少女年龄  

法律界人士分析，根据有关司法解释，行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。而如果行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，则不认为是犯罪。潘某的行为是否构成强奸罪取决于他与小芹是否发生了性关系，以及他是否清楚小芹未满14周岁。(文/图 本报记者练情情 )