人物周刊：中长期预测出来的结果，一般会做怎样的处理？

　　陈运泰：每年都有一种年度的会商，意见通过一定程序就能反映到会商的专家手里，大家认为有一定的科学道理，都会吸纳到意见中来，然后形成正规的意见报国务院，让有关的地方了解这些情况。

　　每个地方会根据每年会上的意见部署他们的工作。这一点我认为中国做得还是挺不错的。

　　预报程序是否过于复杂？

　　人物周刊：预报要有三要素（指所预测地震发生的时间、地点和震级）才能发布，这是否太过严格？

　　陈运泰：具备三要素是必须的。预报如果不能把这三要素说清楚，那么就没有它的意义，可能还会引起副作用。全国都在围着它转，损失和影响就会更大。

　　人物周刊：可要预测出这三要素太困难了。如果观测到很多征兆，而无法确定三要素，要怎么处理?

　　陈运泰：是特别困难，要真能预测出一个要素，也可以提供很重要的参考。政府部门还是会多听专家的意见，但问题是所有这些临震预测的方法和手段都处在探索阶段，政府部门会参考到什么程度，那就很难讲。所以意见不被采纳也是有道理的。

　　地震预报是很敏感的，必须统一才能发布，而要是报不准，就容易引起社会的恐慌和动乱。

　　人物周刊：短期预测水平低，而发布预报又必须很谨慎，这样通过预报来减灾可能性很低了。

　　陈运泰：在目前来讲是这样的。收到地震预报达到防震减灾实效的，例子还真是不多。即使预报已经过关，还是有防震减灾的问题。