本报记者 杨琳桦

　　激烈竞争之下往来甚少的音乐行业，终因共同利益站到了一起。

　　6月3日，中国音乐著作权协会（MCSC，以下简称“音著协”）、中国音像著作权集体管理协会（CAVCA）和国际唱片业协会（IFPI）联合国内外唱片公司与音乐出版公司发布联合声明称，各大企业、广告主应用实际行动表达对版权的尊重，抵制百度侵权盗版行为。

　　这也意味着始发于今年2月的百度版权索赔拉锯战（详见本报2月25日报道《被告百度：我控诉》）进入新阶段。

　　此前，音著协曾通过诉讼方式要求百度停止侵权行为并赔偿106万余元，数字音乐版权交易平台源泉也曾发出律师函。不过，因“百度回应低调以及法庭动作的缓慢”，知情人士透露，众版权追索方遂改变战术，希冀通过截留百度广告商方式“釜底抽薪”。

　　音乐版权利益各方似乎正在寻求市场方式解决问题。“源泉也已向北京法院提起诉讼。”5月31日，源泉董事长兼CEO吴峻在接受记者采访时透露，上述音乐行业联盟还将联名将系列盗版严重的网络IP地址（包含百度链接）送至版权局，以通过行政力量对之进行惩治。

　　由于音乐搜索占百度较高流量，作为被“擒贼先擒王”的百度如果败出拉锯战，除相关经济赔偿外，其流量和竞争优势也将受到影响。6月3日晚，百度做出“高度关注”的回应。不过，这则简短声明未让版权方满意。

　　截流广告商

　　“2005年，我们会员公司已将百度告上法庭。”6月4日，国际唱片业协会中国负责人郭彪告诉记者，虽在长达两年诉讼后，百度被判不负侵权责任，但现在已“时过境迁”。

　　此前2005年9月，百度遭包括环球唱片公司、华纳唱片公司等海外七大唱片公司起诉，索赔金额167万元。

　　“由于取证时间早于2006年5月出台的《信息网络传播权保护条例》，依据百度被控侵权发生时最高人民法院有关司法解释，百度未违反这一法律。”对于败诉原因，此前今年初新一轮百度版权索赔拉锯战伊始，源泉代理律师、七大唱片公司一审代理律师郭春飞曾向记者指出：“2006年7月1日施行的《信息网络传播权保护条例》或将使事情出现转机。”

　　“实际上，我们、音著协和源泉一直在单独诉讼。”郭彪称，百度的海量盗版已伤害国内外全体音乐人，影响中国成为活跃数字音乐市场的前景,“此次我们希望通过携手努力，使所有权利人和整个音乐行业同仇敌忾”。

　　这代表了6月3日联合声明名单中主角们的共同诉求。