事实表明，正是因为一些传媒不假思索、不负责任的炒作、渲染，“范跑跑事件”正在由严肃正经的人性、师德话题，转化为一个供大众调侃的娱乐新闻。事件本身所衍生的社会教化功能，也正在一点点地消解散失。这无疑是社会的悲哀，也是传媒的悲哀。

　　实际上，“范跑跑事件”无非就是一个灾难面前先己后人的故事，只不过这个故事的制造者和表演者，是一名人民教师，而这名人民教师完全违背了社会对教师这一神圣职业的期待。范美忠既然能临“震”脱逃，其行为已经违反了《教师法》和《未成年人保护法》的有关规定，显然已经不适合继续从事教师职业。他如果不主动辞职，学校依照相关法律法规将其解聘即可。至于范美忠对自己的逃跑行为，百般辩解，振振有词，那是他的言论自由，只要传媒不刊不播，不推波助澜，范美忠没了观众，很快就会失去表演的热情。

　　但是，一些传媒显然不是这么考虑的。在它们看来，天大、地大，不如收视率大。只要“范跑跑”够个性、够离谱，他就符合现代传播理论中易引起受众注视的条件。于是，“范跑跑”被捧为座上宾了，有了传声筒和扩音器了，他在媒体中红了！表面上看，是“范跑跑”利用了媒体，可实际上，是媒体把“范跑跑”当成了又一个芙蓉姐姐。

　　传媒在传播“范跑跑”言行的过程中，得到了可观的收视率和点击率，经济效益达到了预期目的，但社会效益在哪里，则令人质疑。以《一虎一席谈》栏目为例，该栏目是凤凰卫视的品牌栏目，在国内具有相当大的影响力。对于该栏目将范跑跑请到演播厅的初衷和本意，笔者不能妄言。但是有一点毋庸置疑，“范跑跑”能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈，这本身就会让受众分不清对错善恶。如果只要反人性，不道德就会得到媒体青睐的话，不知道又会有多少人会步芙蓉姐姐和“范跑跑”的后尘。

　　看着这一出“范跑跑”和媒体的贴面热舞，我不认为这是社会的进步。引用网友的话说，于无耻者，如果不能在人们的冷眼中真正反思，也不能再让他有继续展示无耻的机会。（丛晓波）